РПК опыт использования

[Павел]

у кого есть опыт использования рпк,
напишите как он вам?

[князь]

Ржу нимагу .Уважаемый Павел вы маленько не в том форуме вопрос про рпк задали .Вам надо на http://www.sibairsoft.ru там есть такой "Ястребиный Глаз " он вам все доходчиво расскажет. ну а вообще LCT кит - 14500
Потроха от другого привода (китайский или иной) - 4-8 т.р.
- у меня от симы АКМ
- есть вариант гирбокса от Action + пружинка например 130
Бубен - Classic Army - ок 3,5-4,5 т.р. или Сима 1400-1800 руб
Шомпол от РС - 150-200 руб
Целик с боковыми поправками - 300-800 руб
Аккумулятор - 1600-2600 в зависимости от места продажи
Ремень - 100 руб
Батарейки для бубна 100 руб
Обвеска например на СА - 1000 руб

Полный комплект. Сборка своими силами.
Это будет не гардер и не инокацу. Это нормальный хороший пулемет, аутентичный шо пипец.

Мое имхо про пулемет - любая хреновина с бубном, тюном 130 и темпом стрельбы больше 1000 - это очень хорошая по меньшей мере его имитация. Если хочется аутентично, 150, темп стрельбы 2000, готовьте от 50 к сразу и по 20-30 за сезон) На шары например

[Deo]

РПК от SRC
сразу внутри чуток поломался, но благодаря находчивости и смекалке, сразу был заказан комплект правильных шестерёнок от прометеус которые сейчас в нём живут.
лопнул приклад, перетянут изолентой.
поставлен стволик 6,03 на 550мм, точно и качественно
стреляет быстро точно достаточно далеко(пружинка система 130)
на последней игре, из-за положительства на смену проводки и установку ключа пулемёт стрелял не прекращая(расплавилась контактная группа и замкнула намертво)
забавная хрень...

[Aleks]

То Павел:

Если нужен пулемет - берите М - 249 "Ranger". Он более компактен, чем РПК - складывающийся приклад, гербокс 7-й версии рассчитаный под интенсивные нагрузки в процессе стрельбы /это пулемет все - же/, и разгоняйте до 140 - 150 м/с. И будет вам счастье. Да - чуть не забыл - шарами запасайтесь /из принципа "их много не бывает"/

[Silencer]

Если нужен пулемет - берите М - 249 "Ranger". Он более компактен, чем РПК - складывающийся приклад, гербокс 7-й версии рассчитаный под интенсивные нагрузки в процессе стрельбы /это пулемет все - же/, и разгоняйте до 140 - 150 м/с. И будет вам счастье. Да - чуть не забыл - шарами запасайтесь /из принципа "их много не бывает"/

Зачем писать херню?
М249 выпускаются только с двумя типами гирбоксов - v.2 (производит только G&P), который на пулемётный не катит по определению в силу конструкции, и PGC типа (производит СА и другие китайские клоуны). Есть ещё конечно пулемёты ТОР с оригинальными боксами, но они вышли из моды.
Ну и гирбокс v.7 с какого то перепугу стал вдруг расчитан на интенсивные нагрузки - бред сивой кобылы. По прочности он не лучше v.2, а вполне может статься, что и хуже - башку этим гирбоксам отрывает на ура даже средняя по мощности пружина при весьма скромном настреле.

[Aleks]

Я говорил про ПГЦ - нормальный бокс /спутал его с 7 - й версией/. Лично взял аппарат с таким - очень хорошая машина!

P.S: И считаю целесообразным заметить, что СА далеко не клоуны.

[Silencer]

P.S: И считаю целесообразным заметить, что СА далеко не клоуны.

Кто не испорчен штампованой сталью, тому и силумин зашибись.

[6a3]

СА это класик арми? Они силумином стали баловаться?

[Silencer]

М249 серия от СА в части ресивера вся силуминовая.
РПК, насколько я знаю, тоже - стальные там только сошки да крышка.

[Elmore]

РПК в Крске стальной... но не SRC.

[Aleks]

P.S: И считаю целесообразным заметить, что СА далеко не клоуны.

Кто не испорчен штампованой сталью, тому и силумин зашибись.

Почему нет? Считаю, что главное в любом аппарате - внутренности, да и в этом, равно как и в остальном - ничего не бывает вечным. И сталь можно угробить в рекордно короткие сроки - в данном случае дело не в материалах но в отношении к тому или иному образцу.

P.S: Да и никто и ничто не мешает доработать аппарат в соответствии с собственными эстетическими притязаниями.

[Silencer]

Цир уехал а клоуны остались... потом снова скажешь, что что-то перепутал.

Считаю, что главное в любом аппарате - внутренности, да и в этом, равно как и в остальном - ничего не бывает вечным.

Поздравляю, внутренности в СА - такое же говно, как и в остальных китайцах.
Были у нас когда-то М4 от ТМ с пластиковыми ресиверами, обращались мы с ними бережно-бережно, а они всё равно рассыпались... парадокс.
Наверное, материалы тоже имеют значение.

P.S: Да и никто и ничто не мешает доработать аппарат в соответствии с собственными эстетическими притязаниями.

Например, поменять силумин на сталь.

[Aleks]

Цир уехал а клоуны остались... потом снова скажешь, что что-то перепутал.

Считаю, что главное в любом аппарате - внутренности, да и в этом, равно как и в остальном - ничего не бывает вечным.

Поздравляю, внутренности в СА - такое же говно, как и в остальных китайцах.
Были у нас когда-то М4 от ТМ с пластиковыми ресиверами, обращались мы с ними бережно-бережно, а они всё равно рассыпались... парадокс.
Наверное, материалы тоже имеют значение.

Но никак не все внутренности: Это зависит от конкретного аппарата. Например в моем Steyr AUG корпус, гербокс стоят базовые /подвергшиеся с моей стороны незначительным доработкам/, но при усиленных внутренностях / моторе, шестернях, цилиндре, поршне и.т.п/ это никак не влияет на его работоспособность, ресурс, скорострельность и.т.п. В любом приводе есть части, которые можно доработать и усилить, после чего они будут функцонировать весьма продолжительное время.

P.S: Да и никто и ничто не мешает доработать аппарат в соответствии с собственными эстетическими притязаниями.

Например, поменять силумин на сталь.

Ну - это по обстоятельствам... Все как правило со временем выясняется, после чего предпринимаются конкретные меры и способы устранения той или иной проблемы, если таковая имеет место быть.

P.S: Я прекрасно понимаю, что любая вешь /качественная или нет/ может выйти из строя, сломаться, треснуть, и.т.п. но это никак не отменяет моей возможности и желания найти премлемый выход из проблемной ситуации с наименьшими затратами и максимально эффективным результатом.